装饰装修合同纠纷 （2019）京0115民初11561号
裁判要旨
当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，何东华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 联创美景公司与何东华之间的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。 联创美景公司按约进行了施工，何东华应及时支付工程款，故对联创美景公司要求何东华支付剩余工程款的请求，本院予以支持。 关于质保金，因质保期已经届满，故本院对联创美景公司在工程款中一并主张质保金的请求不持异议。 关于工程款数额，包括结算部分和2015年9月18日双方确认的增项，经计算为872433.98元，其中质保金为26173.02元（结算部分质保金为24209.36元，增项部分质保金为1963.66元）。 经计算，何东华尚欠工程款的数额为554322.98元。 何东华逾期支付工程款，已构成违约，故对联创美景公司要求何东华支付违约金的请求，本院予以支持。 联创美景公司主张的违约金标准过高，本院酌情进行调整。 关于违约金的计算方式，本院根据结算部分，2015年9月18日
摘要
北京联创美景建筑装饰工程有限公司与何东华装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11561号原告：北京联创美景建筑装饰工程有限公司,住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号军秋源宾馆5-28。 法定代表人:陈振，总经理。 委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。 被告:何东华，男，1965年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省新邵县。 原告北京联创美景建筑装饰工程有限公司（以下简称：联创美景公司）与被告……