（2016）粤09行再1号

原审第三人代为办证之需要，被申请人向化州市房地产管理局出具《房屋销售（转让）税收证明书》以证明原审第三人已完税之事实，对申请人未产生权利义务上的影响，属事实认定和法律适用错误。一、被申请人收取了申请人的契税，应当依法向申请人出具国家规定的、标准的契税完税证，不能以向房地产管理局出具税收证明书免除其向申请人出具契税完税证的义务，其向房管局出具完税证明的行为本身就是违法。二、原一、二审法院认为被申请人向化州市房地产管理局出具《税收证明书》对申请人未产生任何权利义务关系明显错误。本案中的税收证明书中所记载的申请人所缴纳契税税款的基数、金额均与合同约定、与申请人实际缴纳的金额、实际缴纳的事件明显不符。被申请人有义务提供其作出此决定的事实和法律依据。申请人对被申请人的决定有权利提起行政诉讼。请求撤销广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法行终字第12号行政裁定。被申请人化州市地方税务局答辩称，一、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行申字第360号行政裁定书认定事实错误，裁定指令茂名市中级人民法院对案件进行再审无事实和法律依据。（一）答辩人未向再审申请人卢志泉等七人作出过《房屋销售（转让

原审第三人代为办证之需要，被申请人向化州市房地产管理局出具《房屋销售（转让）税收证明书》以证明原审第三人已完税之事实，对申请人未产生权利义务上的影响，属事实认定和法律适用错误。一、被申请人收取了申请人的契税，应当依法向申请人出具国家规定的、标准的契税完税证，不能以向房地产管理局出具税收证明书免除其向申请人出具契税完税证的义务，其向房管局出具完税证明的行为本身就是违法。二、原一、二审法院认为被申请人向化州市房地产管理局出具《税收证明书》对申请人未产生任何权利义务关系明显错误。本案中的税收证明书中所记载的申请人所缴纳契税税款的基数、金额均与合同约定、与申请人实际缴纳的金额、实际缴纳的事件明显不符。

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤09行再1号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：卢志泉，男，1962年7月1日出生，汉族，住化州市。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王译锋，男，1991年6月10日出生，汉族，住化州市。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李文锋，男，1979年6月24日出生，汉族，住化州市。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：苏亚芳，女，1978年10月……