破产债权确认纠纷 （2019）浙0122民初4361号

部分作具体分析认定；证据6，被告认为证人的部分陈述与原告庭审陈述存在矛盾，证人证言可信度低，本院认为关于桐庐鑫马花岗石厂7份材料单上的签字日期，原告庭审陈述系2013年补签，与董某陈述明显不一致，故对证人证言该部分陈述不予认定。 对于被告提供的上述证据，原告的质证意见和本院认证如下： 对证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2，原告对其真实性无异议，但对管理人的债权审核结果存在异议，故提起本案诉讼。 本院对该证据的真实性予以认定。 结合原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月16日，桐庐镇新区鑫马花岗石厂作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》一份，主要约定：1、甲方将横村镇翡翠城工程的内外花岗岩石工程承包给乙方施工，工程所有石材、挂件、打洞、安装及材料进场由乙方负责采购、卸货、堆放及保管，乙方以包工包料形式承包；2、工程所有施工材料费及人工结算均以乙方报价单下浮5%为准。 结算方式：按实际施工的工程量结算。 同时，桐庐镇新区鑫马花岗石厂向被告提供花岗石工程报价单一份。 2018年3月30日，本院裁定受理被告京庐公司破产清算一案，并指定浙江六和律师事务所、

姚海敏与杭州京庐实业有限公司破产债权确认纠纷一审民事判决书

浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4361号 原告：姚海敏，男，1966年1月31日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 被告：杭州京庐实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠105号。 诉讼代表人：杭州京庐实业有限公司管理人。 负责人：傅忠彬。 委托诉讼代理人：戴敏，管理人工作人员。 原告姚海敏与被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）破产债权确认纠……