申请撤销仲裁裁决 （2014）黄中法民二特字第00003号

一、跑水损失问题是否属于仲裁范围。双方签订的前期物业服务合同约定，合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向黄山仲裁委员会申请仲裁。合同中对因设备故障造成的损失的承担有明确约定，本案涉及的跑水损失属于双方在履行前期物业服务合同中产生的纠纷，该问题包含在仲裁约定范围内，黄山仲裁委员会有权对该事项进行仲裁。二、长城物业公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据本院查明的情况，长城物业公司在仲裁期间已经提交了两份服务价格登记证，天一置业公司已发表质证意见，不存在隐瞒证据的问题。在本案审理过程中，天一置业公司认为长城物业公司隐瞒了价格服务登记证被注销的事实，长城物业公司是否隐瞒事实不属于撤销仲裁裁决审理范围。三、关于合同效力问题，属于实体处理问题，不属于本案审查范围。综上，对天一置业公司的撤销理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回黄山市天一置业有限公司撤销黄山仲裁委员会（2014）黄仲裁字第43号裁决的申请。案件受理费400元，由黄山市天一置业有限公司负担。审　判　长　　吴林丹审　判　员　　戴东辉代理审判员　　宋乾平二〇一

一、跑水损失问题是否属于仲裁范围。双方签订的前期物业服务合同约定，合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向黄山仲裁委员会申请仲裁。合同中对因设备故障造成的损失的承担有明确约定，本案涉及的跑水损失属于双方在履行前期物业服务合同中产生的纠纷，该问题包含在仲裁约定范围内，黄山仲裁委员会有权对该事项进行仲裁。二、长城物业公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据本院查明的情况，长城物业公司在仲裁期间已经提交了两份服务价格登记证，天一置业公司已发表质证意见，不存在隐瞒证据的问题。在本案审理过程中，天一置业公司认为长城物业公司隐瞒了价格服务登记证被注销的事实，长城物业公司是否隐瞒事实不

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄中法民二特字第00003号申请人：黄山市天一置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：杨明武，该公司总经理。委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。被申请人：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李宪华，该公司董事长。委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务……