装饰装修合同纠纷 （2021）川01民终8072号

本案虽系装饰装修合同纠纷，但在履行装饰装修合同过程中存在大量的搭建内容，故也应当适用建设工程有关的规范。本案的争议焦点为：一、《室内装饰工程合同》《室内装饰工程补充协议》能否解除；二、魏文彬、莫怀荔是否存在超付工程款的情形；三、延误工期的责任主体和违约金的负担；四、华祥公司应否承担责任。对此，一审法院评述如下： 一、《室内装饰工程合同》《室内装饰工程补充协议》能否解除 唐人杰系私刻华祥公司公章与魏文彬签订《室内装饰工程合同》，与莫怀荔签订《室内装饰工程补充协议》，合同签订后，唐人杰与魏文彬、莫怀荔实际履行了前述两份合同，故前述两份合同的实际合同相对双方系唐人杰与魏文彬、莫怀荔，故《室内装饰工程合同》《室内装饰工程补充协议》系合同相对双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。而双方未能将案涉合同履行完毕即发生纠纷，且唐人杰已实际撤场。魏文彬、莫怀荔认为唐人杰已不具备继续履行合同的实力，要求解除合同；唐人杰不认可解除合同。因魏文彬、莫怀荔坚持主张解除合同，双方对于合同能否继续履行未达成一致意见。从本案来看，案涉装修项目包括四层，

本案虽系装饰装修合同纠纷，但在履行装饰装修合同过程中存在大量的搭建内容，故也应当适用建设工程有关的规范。本案的争议焦点为：一、《室内装饰工程合同》《室内装饰工程补充协议》能否解除；二、魏文彬、莫怀荔是否存在超付工程款的情形；三、延误工期的责任主体和违约金的负担；四、华祥公司应否承担责任。对此，一审法院评述如下： 一、《室内装饰工程合同》《室内装饰工程补充协议》能否解除 唐人杰系私刻华祥公司公章与魏文彬签订《室内装饰工程合同》，与莫怀荔签订《室内装饰工程补充协议》，合同签订后，唐人杰与魏文彬、莫怀荔实际履行了前述两份合同，故前述两份合同的实际合同相对双方系唐人杰与魏文彬、莫怀荔，故《室内装饰工程

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8072号 上诉人（原审被告）：唐人杰，男，1972年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏文彬，男，1970年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李云虎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫怀荔，女，197……