买卖合同纠纷 （2015）宜民终字第104号

本案争议的焦点主要是上诉人盛昌公司是否应该对钢材购销中的欠款承担责任。兴文县柏香湾廉租住房建设项目系上诉人盛昌公司承建，赵义在该项目中参与工程验收和投标工作，现与李育坤的《钢材购销合同》系以盛昌公司柏香湾廉租房项目部的名义签订，其结算欠条上又加盖了项目部印章、还有赵建平签字，上诉人认为其项目部印章不能代表其公司的意思表示的依据不充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审认定上诉人盛昌公司支付钢材购销款的结论正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在二审中未对欠款金额提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8319元，由上诉人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭俊卿审　判　员　　蔡　伟代理审判员　　李　荷二〇一五年十二月二十四日书　记

本案争议的焦点主要是上诉人盛昌公司是否应该对钢材购销中的欠款承担责任。兴文县柏香湾廉租住房建设项目系上诉人盛昌公司承建，赵义在该项目中参与工程验收和投标工作，现与李育坤的《钢材购销合同》系以盛昌公司柏香湾廉租房项目部的名义签订，其结算欠条上又加盖了项目部印章、还有赵建平签字，上诉人认为其项目部印章不能代表其公司的意思表示的依据不充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审认定上诉人盛昌公司支

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第104号上诉人（原审被告）：泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省泸州市江阳区江北镇江正街***号*幢楼*号。法定代表人：刘春鹏，总经理。委托代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李育坤，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……