（2013）枣民一终字第400号

高言亮向原告李玉琳借款并由被告孔凡志提供连带责任担保的事实由原告李玉琳提供的证据予以证实，原告李玉琳以被告孔凡志未尽担保责任为由要求其承担责任符合有关法律规定。但保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，由于被告孔凡志在担保时担保期约定不明，其担保期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告孔凡志辩解超过担保期间的主张予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院〈关于造用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十一条、第三十二条之规定，判决：驳回原告李玉琳的诉讼请求。一审案件受理费800元，由原告李玉琳负担。上诉人李玉琳不服一审判决，上诉称：一审法院适用法律错误。一审法院查明“原告李玉琳于2010年曾提起诉讼，因未在规定的期限内交纳诉讼费，法院于2010年7月5日作出（2010）台民初字第76号民事裁定书，裁定李玉琳按自动撤诉处理”。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状

高言亮向原告李玉琳借款并由被告孔凡志提供连带责任担保的事实由原告李玉琳提供的证据予以证实，原告李玉琳以被告孔凡志未尽担保责任为由要求其承担责任符合有关法律规定。但保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，由于被告孔凡志在担保时担保期约定不明，其担保期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告孔凡志辩解超过担保期间的主张予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院〈关于造用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十一条、第三十二条之规定，判决：驳回原告李玉琳的诉讼请求。一审案件受理费

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民一终字第400号上诉人（原审原告）：李玉琳，男，1971年12月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孔凡志，男，1962年3月8日出生，汉族。上诉人李玉琳因与被上诉人孔凡志民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第730号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，原告……