民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第00678号

当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中借款时间发生在2013年12月1日，借据中约定借款期限为三个月，故郎军会应举证证明在2014年3月1日之后的6个月内向担保人史建国、赵常明主张了保证还款责任。现郎军会所提供的证据有证人焦某、李某甲、李某乙当庭证言及宋庆伟、王攀的书面证明，首先，三名证人所证实的上诉人向二被上诉人主张权利的时间大部分发生在担保期间之后，且李某甲书面证明与当庭证言证实的时间相互矛盾，仅有焦某证实在2014年9月15日的事实发生在担保期间内，但该证明中仅是反映郎军会此次打电话给史建国和赵常明，让二被上诉人多催催宋庆伟把钱还上，而并非向二被上诉人主张担保还款责任；其次，三名证人均系郎军会朋友，均是在出庭作证前为郎军会出具了书面证言，而后又出庭作证，已在出庭作证前知晓了争议事实，证人李某甲、焦某均与郎军会存在借款关系，其证言可信程度较低；另，宋庆伟及王攀的书面证明与本人庭审陈述不一致，应当以其二人第一次开庭时的陈述为准。综上，郎军会所举上述证据存在瑕疵且不能相互印证，形不成完整有效的证据链条，不能充分确实证明其在6

当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中借款时间发生在2013年12月1日，借据中约定借款期限为三个月，故郎军会应举证证明在2014年3月1日之后的6个月内向担保人史建国、赵常明主张了保证还款责任。现郎军会所提供的证据有证人焦某、李某甲、李某乙当庭证言及宋庆伟、王攀的书面证明，首先，三名证人所证实的上诉人向二被上诉人主张权利的时间大部分发生在担保期间之后，且李某甲书面证明与当庭证言证实的时间相互矛盾，仅有焦某证实在2014年9月15日的事实发生在担保期间内，但该证明中仅是反映郎军会此次打电话给史建国和赵常明，让二被上诉人多催催宋庆伟把

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第00678号上诉人（原审原告）郎军会。委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史建国。被上诉人（原审被告）赵常明。原审被告宋庆伟。原审被告王攀。上诉人郎军会因与被上诉人史建国、赵常明及原审被告宋庆伟、王攀民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……