民间借贷纠纷 （2014）珠中法民二终字第393号

李健吾主张杨帝光向其借款人民币50万元，有杨帝光签名的承诺书为证，该承诺书符合民间借贷中借据的一般特征，对借贷双方名称、欠款金额、还款日期和利息均有明确约定，故原审法院认定该承诺书的性质是杨帝光向李健吾出具的借据。杨帝光对承诺书确认的欠款金额没有异议，应当按该承诺书的约定还本付息。杨帝光辩称其于2010年10月27日已向李健吾支付律师费10万元，并无证据证明，杨帝光举证的仲裁裁决书也未认定杨帝光向李健吾支付了10万元律师费，故杨帝光该主张无证据支持。且承诺书确认的欠款除涉案50万元款项外，还确认杨帝光尚欠李健吾10万元律师费，而李健吾明确其在本案中仅主张50万元借款，故即使杨帝光确曾向李健吾支付律师费，也是基于双方之间的其他法律关系而与本案无关。因此，杨帝光关于欠款本金为40万元的抗辩无证据证明，原审法院不予支持。承诺书约定的还款期限已届满，但杨帝光无证据证明其曾向李健吾还本付息，故李健吾起诉要求杨帝光清偿借款本金人民币50万元，并自2012年1月1日起按月利率2%支付借款利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原审

李健吾主张杨帝光向其借款人民币50万元，有杨帝光签名的承诺书为证，该承诺书符合民间借贷中借据的一般特征，对借贷双方名称、欠款金额、还款日期和利息均有明确约定，故原审法院认定该承诺书的性质是杨帝光向李健吾出具的借据。杨帝光对承诺书确认的欠款金额没有异议，应当按该承诺书的约定还本付息。杨帝光辩称其于2010年10月27日已向李健吾支付律师费10万元，并无证据证明，杨帝光举证的仲裁裁决书也未认定杨帝光向李健吾支付了10万元律师费，故杨帝光该主张无证据支持。且承诺书确认的欠款除涉案50万元款项外，还确认杨帝光尚欠李健吾10万元律师费，而李健吾明确其在本案中仅主张50万元借款，故即使杨帝光确曾向李健吾支

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第393号上诉人（原审被告）杨帝光，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4516。委托代理人李文，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0410。被上诉人（原审原告）李健吾，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0051。委托代理人邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。上诉人杨帝光因与被上诉人……