民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1509号

对账单系由银行出具，加盖有银行的业务公章，对其真实性应予确认，但与本案无关。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，一、涉案的两份借条载明借款利率为月息贰分，李丽群上诉认为何圣统与胡孟进、章意约定的利率高于贰分，何圣统与章意、胡孟进恶意串通，隐瞒真实交易利率，存在骗取其担保的行为，并提供其与何圣统于2013年9月28日的录音资料予以证实。但该录音资料中何圣统自始至终均没有明确承认涉案两笔借款的利率并非贰分，录音也未见有关于骗取李丽群担保的内容，李丽群在二审中也不能举证证明何圣统与胡孟进、章意串通骗取其担保的依据，故李丽群关于担保无效的上诉理由无事实依据，不予支持。二、本案借条出具后，虽然何圣统收到过通过章意的账户汇付的款项，但从李丽群提供的录音能看出，何圣统讲到除了本案的借款外，其与胡孟进、章意之间还有其他的借款。录音中李丽群与何圣统就胡孟进夫妻就一笔60万元的还款是否系归还本案借款有过多次争论。李丽群在录音中多次讲到胡孟进、章意曾归还的60万元借款是还本案的借款，但何圣统并没有承认，并说到是归还没有担保的另外的60万元借款。李丽群认为应由何圣统举证证明何圣统与胡孟进夫妻之间

对账单系由银行出具，加盖有银行的业务公章，对其真实性应予确认，但与本案无关。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，一、涉案的两份借条载明借款利率为月息贰分，李丽群上诉认为何圣统与胡孟进、章意约定的利率高于贰分，何圣统与章意、胡孟进恶意串通，隐瞒真实交易利率，存在骗取其担保的行为，并提供其与何圣统于2013年9月28日的录音资料予以证实。但该录音资料中何圣统自始至终均没有明确承认涉案两笔借款的利率并非贰分，录音也未见有关于骗取李丽群担保的内容，李丽群在二审中也不能举证证明何圣统与胡孟进、章意串通骗取其担保的依据，故李丽群关于担保无效的上诉理由无事实依据，不予支持。二、本案借条出具后，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1509号上诉人（原审被告）：李丽群。委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何圣统。委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章意。被上诉人（原审被告）：胡孟进。上诉人李丽群为与被上诉人何圣统、章意、胡孟进民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康……