租赁合同纠纷 （2016）内22民终4号

上诉人起诉主体错误，应在法定期限内驳回起诉或者告知追加适格主体为被告，一审法院时隔3年多送达一审裁判文书，程序严重违法，该期间被上诉人破产，致使上诉人合法权益不能实现。故请求二审法院撤销一审裁定，依法发回审判。本院经审理认为，上诉人时长敬与齐齐哈尔市交通公路工程有限公司阿尔山市危桥改造项目部签订了《建筑安装工程承包合同》，该合同与齐齐哈尔市交通公路工程有限公司兴安分公司没有任何法律事实关系，原告起诉的主体错误。同时，上诉人时长敬起诉后，经一审法院多次传唤，其以事情多为由，拒不到庭应诉，致使该案未能及时结案。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”规定，上诉人提出一审法院程序严重违法的理由不符合法律规定。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十

上诉人起诉主体错误，应在法定期限内驳回起诉或者告知追加适格主体为被告，一审法院时隔3年多送达一审裁判文书，程序严重违法，该期间被上诉人破产，致使上诉人合法权益不能实现。故请求二审法院撤销一审裁定，依法发回审判。本院经审理认为，上诉人时长敬与齐齐哈尔市交通公路工程有限公司阿尔山市危桥改造项目部签订了《建筑安装工程承包合同》，该合同与齐齐哈尔市交通公路工程有限公司兴安分公司没有任何法律事实关系，原告起诉的主体错误。同时，上诉人时长敬起诉后，经一审法院多次传唤，其以事情多为由，拒不到庭应诉，致使该案未能及时结案。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条：“下列情形，可

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终4号上诉人（原审原告）时长敬，男，1962年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古牙克石市。委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市交通公路工程有限公司兴安分公司，住所地乌兰浩特市。负责人苗欣光，经理。上诉人时长敬与被上诉人齐齐哈尔市交通公路工程有限公司兴安分公司租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特……