民间借贷纠纷 （2016）鄂08民终142号

二审中，各方争议在于，张志发是否承担保证责任。张志发认为其不应承担保证责任，理由有三。（1）赵光兵与王开德之间是合伙而非借贷关系，王开德不承担还款义务，因此，张志发也不应承担保证责任。（2）张志发保证的目的不是还款，而是借款的用途，因此，保证不成立。（3）即使保证成立，因赵光兵在保证期间内没有主张权利，张志发不再承担保证责任。赵光兵认为其与王开德之间是借款而非合伙，即使存在合伙，也不妨碍合伙人之间借贷关系的成立；保证成立，且赵光兵在保证期间主张了权利，因此，张志发应承担保证责任。王开德陈述，其与赵光兵之间是合伙而非借贷关系，张志发不应承担保证责任。因此，二审争议涉及本案主债务性质、保证的成立与否及保证期间。（一）本案主债务性质各方当事人对于赵光兵已支付5万元没有异议，但对于该5万元的性质存在争议。张志发及王开德主张，依工程合作协议第十条，5万元是交给远洋公司用作工程前期开支，属赵光兵合伙出资，应向工程发包方远洋公司要求返还。赵光兵主张，5万元系借款，有借条为证；同时，依据工程合作协议第十一条，工程在2011年7月15日前未开工，该5万元应由王开德偿还，双方共同找远洋公司赔偿的是经济损失

二审中，各方争议在于，张志发是否承担保证责任。张志发认为其不应承担保证责任，理由有三。（1）赵光兵与王开德之间是合伙而非借贷关系，王开德不承担还款义务，因此，张志发也不应承担保证责任。（2）张志发保证的目的不是还款，而是借款的用途，因此，保证不成立。（3）即使保证成立，因赵光兵在保证期间内没有主张权利，张志发不再承担保证责任。赵光兵认为其与王开德之间是借款而非合伙，即使存在合伙，也不妨碍合伙人之间借贷关系的成立；保证成立，且赵光兵在保证期间主张了权利，因此，张志发应承担保证责任。王开德陈述，其与赵光兵之间是合伙而非借贷关系，张志发不应承担保证责任。因此，二审争议涉及本案主债务性质、保证的成立与

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终142号上诉人（原审被告）张志发。委托代理人张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵光兵。委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。原审被告王开德。上诉人张志发因与被上诉人赵光兵、原审被告王开德民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00100号民事判决，向本院提出上诉。……