保证合同纠纷 （2018）桂01民终112号
裁判要旨
本案为保证合同纠纷。一、关于合同效力问题。武鸣供水公司与广西武鸣县农机厂、中国银行武鸣支行签订的98年保字004号《保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。武鸣供水公司辩称其是公益性质的企事业单位，不具备保证人的资格，担保系受政府强行指令所为，担保合同应无效，其不应承担保证责任的理由不成立。本案的保证合同是武鸣供水公司与广西武鸣县农机厂、中国银行武鸣支行之间签订的，武鸣供水公司没有证据证明广西武鸣县农机厂、中国银行武鸣支行在与之签订保证合同时采取了欺诈、胁迫等行为，武鸣供水公司是否受合同以外第三人影响的问题并不涉及保证合同当事人之间的权利义务关系，合同一方当事人没有义务了解合同相对人签约行为以外的其他因素，保证合同不应仅因保证人的保证系地方政府指令而确认无效。武鸣供水公司领取的是企业法人执照，属于以营利为目的的企业法人，其经营活动虽具有一定的公共服务性质，但不属于以公益为目的的事业单位，武鸣供水公司的担保行为应属有效。二、关于债权本金利息及连带保证责任期限及诉讼时效的问题。关于债权利息的计算问题。中国银行武鸣支行与信达广西分公司签订“
摘要
南宁市武鸣供水有限责任公司、中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂01民终112号上诉人（原审被告）：南宁市武鸣供水有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道。法定代表人：陆良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦11-13层。负责人：曹彦辉，该公司总经理。委……