医疗损害责任纠纷 （2013）灵民初字第261号

对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、 22，对证明原告在各医院住院治疗的情况，符合法律关于证据的规定，本院予以采信，但原告出示的证据不足以证明两被告的医疗行为对原告的损害存在因果关系。对于证据21， 原告未能举出相关证据佐证，本院不予采信。对于被告灵山县妇幼保健院和被告灵山县人民医院提供的全部证据材料，尽管原告对其部分证据提出异议，但是本院认为两被告提供的全 部医院诊治材料，旨在客观地表述原告的诊治记录，由此本院对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对于两被告提供的鉴定意见书，经本院审查，该鉴定意见书具备《最高 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，且原告没有提供证据足以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事 人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院确认两被告提供的科桂司鉴中心（2013）法鉴字第139、第 140号《医疗纠纷鉴定意见书》在本案中的证明力。 综合全案证据及当事

对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、 22，对证明原告在各医院住院治疗的情况，符合法律关于证据的规定，本院予以采信，但原告出示的证据不足以证明两被告的医疗行为对原告的损害存在因果关系。对于证据21， 原告未能举出相关证据佐证，本院不予采信。对于被告灵山县妇幼保健院和被告灵山县人民医院提供的全部证据材料，尽管原告对其部分证据提出异议，但是本院认为两被告提供的全 部医院诊治材料，旨在客观地表述原告的诊治记录，由此本院对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对于两被告提供的鉴定意见书，经本院审查，该鉴定意见书具备

广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）灵民初字第261号 原告廖某1，男，2012年3月26日出生，汉族，灵山县灵城镇人，住灵山县。 法定代理人廖某2（系原告的父亲），男，1984年10月28日出生，汉族，灵山县灵城镇人，住灵山县。 法定代理人陈某（系原告的母亲），女，1985年8月17日出生，汉族，合浦县人，住灵山县。 委托代理人陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。 委托代理……