买卖合同纠纷 （2015）沧民终字第2191号

原告韩清起主张，被告马之化、武金花欠自己布料款，所欠款系二人共同经营服装厂期间所欠，但原告提供的静茗针织厂发货单、彩虹布业单据，均为2009年10月前的单据，被告马之化肃宁县妙碟制衣厂成立于2010年10月10日，且原告主张的欠款时间为2010年3月至5月，故原告要求被告武金花承担货款清偿责任的证据不足，原审法院不予支持。原告主张被告拖欠货款，提供了田立功、闫某签字的发货单为证，其中7张田立功签字发货单上所列布料，被告马之化认可收到，对被告马之化收到此部分布料的事实，原审法院认定。被告马之化主张上述部分布料是武金花所要，自己给武金花加工，未提供证据，对被告马之化的该主张，原审法院不予认定。7张发货单上布料的价值原告计算有误，应为78106.12元。对闫某签字的发货单上所列布料，被告马之化否认收到，闫某虽主张自己为武金花、马之化运送布料，但自己签字的发货单上所列布料给谁运送，未提供证据，而原告庭审中表示不要求被告闫某承担责任，对原告放弃闫某承担责任的意见原审法院采纳。原告主张被告马之化、武金花给付此部分布料款的证据不足，原审法院不予支持。肃宁县妙碟制衣厂系被告马之化成立于2010年10月

原告韩清起主张，被告马之化、武金花欠自己布料款，所欠款系二人共同经营服装厂期间所欠，但原告提供的静茗针织厂发货单、彩虹布业单据，均为2009年10月前的单据，被告马之化肃宁县妙碟制衣厂成立于2010年10月10日，且原告主张的欠款时间为2010年3月至5月，故原告要求被告武金花承担货款清偿责任的证据不足，原审法院不予支持。原告主张被告拖欠货款，提供了田立功、闫某签字的发货单为证，其中7张田立功签字发货单上所列布料，被告马之化认可收到，对被告马之化收到此部分布料的事实，原审法院认定。被告马之化主张上述部分布料是武金花所要，自己给武金花加工，未提供证据，对被告马之化的该主张，原审法院不予认定。7张

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2191号上诉人（原审被告、反诉原告）：马之化。委托代理人：李姝蓉，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩清起。委托代理人：李江涛。原审被告：武金花。原审追加被告：闫某，男。上诉人马之化因买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2012）肃民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……