民间借贷纠纷 （2016）晋01民终字第756号

根据2013年11月25日的借条及双方当事人的陈述，上诉人张瑾向被上诉人李凯勇出具借条后，上诉人张瑾偿还了4万元，对此当事人双方均无异议。被上诉人李凯勇要求偿还23万元的请求，符合法律规定，原审判决上诉人张瑾偿还被上诉人李凯勇23万元并无不当。关于诉讼主体的问题，上诉人张瑾认为433051元并非其消费、27万元的借条已无效且债权已转让他人，根据上诉人张瑾提供的证据，并不足以证明其诉讼请求，且对方不予认可，上诉人张瑾的该项请求依法不能成立，本院不予支持；针对27万元的借条，上诉人张瑾认为已经无效，但因其没有依法申请撤销，原审判决以证据不足对上诉人张瑾的主张不予采纳，完全正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人张瑾负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝利亚代理审判员　　成志刚代理审判员　　袁　强二〇一六年四月二十六日书　记　员　　任丽杰 来源：百度“马 克 数据网”

根据2013年11月25日的借条及双方当事人的陈述，上诉人张瑾向被上诉人李凯勇出具借条后，上诉人张瑾偿还了4万元，对此当事人双方均无异议。被上诉人李凯勇要求偿还23万元的请求，符合法律规定，原审判决上诉人张瑾偿还被上诉人李凯勇23万元并无不当。关于诉讼主体的问题，上诉人张瑾认为433051元并非其消费、27万元的借条已无效且债权已转让他人，根据上诉人张瑾提供的证据，并不足以证明其诉讼请求，且对方不予认可，上诉人张瑾的该项请求依法不能成立，本院不予支持；针对27万元的借条，上诉人张瑾认为已经无效，但因其没有依法申请撤销，原审判决以证据不足对上诉人张瑾的主张不予采纳，完全正确。综上，原审判决认定事

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终字第756号上诉人（原审被告）张瑾，无业。委托代理人侯伟，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人杨丽虹，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李凯勇，国网山西省电力公司电力科学研究院副主任。委托代理人张泽惠，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人宋建国，山西锋卫律师事务所律师。上诉人张瑾因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（20……