（2016）豫16行终167号

本案的关键点是原告阻碍执行职务的违法行为是否存在，也就是是否造成了当天拆迁施工中断的客观后果。从庭审中被告提交的照片、视频资料及牛妞妞、赵美兰、赵永刚、晋阳阳等人的询问笔录来看，能够证明原告的行为确实导致拆迁工作两次中断，前后达一个多小时。尽管原告在庭审中一直主张自己是在要求拆迁人员清理自家门前的建筑垃圾，但上述理由不能证明其阻工行为是合法的，更不能成为不受行政处罚的正当事由。为此，本案被告所做出的行政处罚行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵美兰的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告赵美兰承担。上诉人赵美兰不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人的所有行为都是合法的维权，并不存在阻挠施工的行为，被上诉人周口市公安局太昊路分局提供的证据不能证明房屋拆迁项目经合法比准并程序合法。一审认定事实错误。2、有关部门违法拆迁、赵永刚撕扯上诉人衣服、堵路的事实一审并未予以认定，遗漏了重要事实。3、赵永刚并不属于依法执行公务。4、一审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者撤销被上诉人周口

本案的关键点是原告阻碍执行职务的违法行为是否存在，也就是是否造成了当天拆迁施工中断的客观后果。从庭审中被告提交的照片、视频资料及牛妞妞、赵美兰、赵永刚、晋阳阳等人的询问笔录来看，能够证明原告的行为确实导致拆迁工作两次中断，前后达一个多小时。尽管原告在庭审中一直主张自己是在要求拆迁人员清理自家门前的建筑垃圾，但上述理由不能证明其阻工行为是合法的，更不能成为不受行政处罚的正当事由。为此，本案被告所做出的行政处罚行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵美兰的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告赵美兰承担。上诉人赵美兰不服一审

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫16行终167号上诉人（一审原告）赵美兰，女，1970年1月6日出生，汉族，住周口市川汇区。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。委托代理人牛参军，男，1969年4月16日，汉族，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市公安局太昊路分局。住所地：周口市黄河路西段*号。法定代表人孟庆岭，该局局长。委托代理人刘昂，该局工作人员。委托代理人张……