股权转让纠纷 （2016）冀09民再字第15号

虽然相关法院生效判决已认定双方组合作股权转让协议合法有效并判令继续履行，但并不能剥夺被上诉人库万起依法行使合同解除权并请求法院予以确认的权利，原审受理并进行审理并无不当。综上，上诉人武广锁上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武广锁负担。武广锁申请再审称，一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。二、原审判决适用法律确有错误。l、被申请人己超出行使解除权的法定除斥期间。2、原审判决引用合同法第94条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”判令解除无事实依据，适用法律确有错误。3、根据合同法96条第l款规定，申请人在收到解除通知后，合同解除，申请人有异议可以请求法院或仲裁机构确认解除效力。对此申请人认为：首先，该条规定适用的前提是被申请人首先应具备符合94条第4款确定的解除权，否则即使被申请人发出通知解除，也不产生解除结果，而根据本案的实际情况被申请人明显不具备法定解除权，因此其发出的解除通知无效；其次，申请人收到解除通知后如有异议应向

虽然相关法院生效判决已认定双方组合作股权转让协议合法有效并判令继续履行，但并不能剥夺被上诉人库万起依法行使合同解除权并请求法院予以确认的权利，原审受理并进行审理并无不当。综上，上诉人武广锁上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武广锁负担。武广锁申请再审称，一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。二、原审判决适用法律确有错误。l、被申请人己超出行使解除权的法定除斥期间。2、原审判决引用合同法第94条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”判令

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民再字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武广锁，男，1968年1月17日生，汉族，住河北省海兴县。委托代理人：刘海龙，河北衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库万起，男，1951年1月1日生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。申请再审人武广锁与被申请人库万起股权转让纠纷一案，……