民间借贷纠纷 （2017）川01民终1161号

根据加能公司提交的《借款单》、电子回单及庭审情况看，段涛在借款时确系加能公司的员工，且在借款用途一栏载明用于差旅费或报销，说明段涛受公司委派出差，向加能公司预支款项用于出差，系职务行为，故本案借款系段涛执行加能公司职务行为而产生，在加能公司不能证明段涛借款系非职务行为的情况下，段涛与加能公司不存在平等主体间的债权债务关系。依据[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。段涛在受托事项完成后，未及时报销冲账致加能公司与之发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回加能公司的起诉。本院认为，2014年6月30日，段涛向加能公司出具《借款单》，表明欠付加能公司款项，并拟于2014年12月31日前归还。二审中，加能公司提交了《解除劳动关系声明》，拟证明《借款单》出具当天，段涛与加能公司解除了劳动关系。对此，本院认为，一方面，《借款单》应视为段涛在离职时对在公司履职期间以差旅费等名义支

根据加能公司提交的《借款单》、电子回单及庭审情况看，段涛在借款时确系加能公司的员工，且在借款用途一栏载明用于差旅费或报销，说明段涛受公司委派出差，向加能公司预支款项用于出差，系职务行为，故本案借款系段涛执行加能公司职务行为而产生，在加能公司不能证明段涛借款系非职务行为的情况下，段涛与加能公司不存在平等主体间的债权债务关系。依据[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。段涛在受托事项完成后，未及时报销冲账致加能公司与之发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1161号上诉人（原审原告）：深圳市合兴加能科技有限公司。住所地：深圳市福田区深南路车公庙工业区***栋*层东7H1。法定代表人：袁德芳，总经理。委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段涛，男，1986年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人深圳市合兴加能科技有限公司（以下简称加能公……