盗窃 （2017）豫02刑终206号

上诉人（原审被告人）陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于陈某甲的上诉理由，经查，一审法院认定陈某甲构成盗窃罪，有开封市公安局红洋楼分局扣押、发还物品清单，被害人张某甲、王某甲、高某甲的陈述，证人刘某甲、王某乙等证言，辨认笔录，价格鉴定结论书和陈某甲的供述和辩解等证据，以上证据确实、充分，相互关联，足以证明陈某甲的行为已构成盗窃罪。陈某甲没有主动投案，不承认盗窃美连达自行车和阿米尼电动车各一辆的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不属于自首。一审法院根据陈某甲犯罪的事实、情节和犯罪前科等情况对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。本案审理期间，前罪刑罚已经执行完毕，不适用数罪并罚。上诉人陈某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　孙祥伟审判员　　张　丽审判员　　曹亚东二〇一七年七月三十一日书记员　　毛英豪

上诉人（原审被告人）陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于陈某甲的上诉理由，经查，一审法院认定陈某甲构成盗窃罪，有开封市公安局红洋楼分局扣押、发还物品清单，被害人张某甲、王某甲、高某甲的陈述，证人刘某甲、王某乙等证言，辨认笔录，价格鉴定结论书和陈某甲的供述和辩解等证据，以上证据确实、充分，相互关联，足以证明陈某甲的行为已构成盗窃罪。陈某甲没有主动投案，不承认盗窃美连达自行车和阿米尼电动车各一辆的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不属于自首。一审法院根据陈某甲犯罪的事实、情节和犯罪前科等情况对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。本案审理

河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑终206号原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1975年11月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。1995年7月因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1997年10月因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2001年9月26……