合同纠纷 （2021）黔01民终240号

原告石增树为陈刚提供劳务以及为其垫付了款项，后根据被告王德辉与陈刚签订的《协议》，原告石增树10万元本钱由被告王德辉向原告石增树支付，并向原告出具欠条，原告石增树与被告王德辉之间形成债务转移合同纠纷，双方应按照协议履行各自义务。根据被告王德辉于2019年2月17日的欠条，被告王德辉应于2019年8月份向原告支付80000元，现履行期限已经届满，原告主张支付款项80000元，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。对于被告王德辉辩称其向原告支付款项仅为本金且欠条系受欺诈签订，该辩称意见与欠条载明内容（劳务费）不一致，且在2018年11月7日的《协议》中载明了垫付款为40000元情况下，被告王德辉仍于2019年2月17日重新出具了尚欠80000元的欠条，该辩称意见与事实不符，该院不予采信。对于原告的主张的利息损失。本案中，被告未按照欠条约定时间支付尚欠款项，违反了约定，应承担相应的违约责任，故原告主张被告以尚欠款项80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月1日起至还清款项之日止的利息损失，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法

原告石增树为陈刚提供劳务以及为其垫付了款项，后根据被告王德辉与陈刚签订的《协议》，原告石增树10万元本钱由被告王德辉向原告石增树支付，并向原告出具欠条，原告石增树与被告王德辉之间形成债务转移合同纠纷，双方应按照协议履行各自义务。根据被告王德辉于2019年2月17日的欠条，被告王德辉应于2019年8月份向原告支付80000元，现履行期限已经届满，原告主张支付款项80000元，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。对于被告王德辉辩称其向原告支付款项仅为本金且欠条系受欺诈签订，该辩称意见与欠条载明内容（劳务费）不一致，且在2018年11月7日的《协议》中载明了垫付款为40000元情况下，被告王德辉仍

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终240号上诉人（原审被告）：王德辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：石增树，男，1963年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人王德辉因与被上诉人石增树合同纠纷一案，不……