（2016）浙06行终00277号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，上诉人汪琲琳在一审起诉状中的诉讼请求有以下三项：“1.判令被告依法向原告公开私人房产全部信息资料；2.判令被告向原告公开全部房改政策文件复印件（包括房改时期及房改后政策落实至今全部可予公开的政策条文）；3.赔偿原告因被告不履职已造成严重后果致使原告经济损失人民币100万元。”在一审庭审时，上诉人明确赔偿100万元为涉案“财产（房屋）被别人侵占，造成了损失”。可见，上诉人的诉讼请求为确认两个不同的行政行为之合法性，一审法院在向上诉人进行释明后，上诉人仍坚持对上述不同性质的行政行为一并提起诉讼，与行政诉讼“一行为一诉”的基本原则相悖。故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院据此驳回上诉人的起诉正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　建代理审判员　　傅芝兰代理审判员　　范卓娅二〇一六年十一月十日书　记　员　　徐海莲 更多数据

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，上诉人汪琲琳在一审起诉状中的诉讼请求有以下三项：“1.判令被告依法向原告公开私人房产全部信息资料；2.判令被告向原告公开全部房改政策文件复印件（包括房改时期及房改后政策落实至今全部可予公开的政策条文）；3.赔偿原告因被告不履职已造成严重后果致使原告经济损失人民币100万元。”在一审庭审时，上诉人明确赔偿100万元为涉案“财产（房屋）被别人侵占，造成了损失”。可见，上诉人的诉讼请求为确认两个不同的行政行为之合法性，一审法院在向上诉人进行释明后，上诉人仍坚持对上述不同性质的行

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00277号上诉人（原审原告）汪琲琳，男，1947年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）绍兴市住房和城乡建设局。住所地浙江省绍兴市人民西路***号。法定代表人钟海，局长。委托代理人裘玲甫，男，绍兴市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。上诉人汪琲琳因城乡……