民间借贷纠纷 （2016）浙07民终3176号

吴功峰与陈有建、董新霞间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈有建、董新霞向吴功峰借款18万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。吴功峰要求陈有建、董新霞归还18万元并从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，原审法院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。陈有建辩称其只是给董新霞担保的，但未提供相应证据证明，且吴功峰予以否认，原审法院不予采纳。董新霞辩称该笔借款实际只交付了10万元，其只是保证人，该笔借款已过保证期间，认为其不应承担还款责任，但未提供相应证据证明，且吴功峰予以否认，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：陈有建、董新霞于判决生效之日起十五日内共同归还吴功峰借款人民币18万元，并支付利息（利息从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24%的上限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民

吴功峰与陈有建、董新霞间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈有建、董新霞向吴功峰借款18万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。吴功峰要求陈有建、董新霞归还18万元并从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，原审法院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。陈有建辩称其只是给董新霞担保的，但未提供相应证据证明，且吴功峰予以否认，原审法院不予采纳。董新霞辩称该笔借款实际只交付了10万元，其只是保证人，该笔借款已过保证期间，认为其不应承担还款责任，但未提供相应证据证明，且吴功峰予以否认，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3176号上诉人（原审被告）：董新霞。被上诉人（原审原告）：吴功峰。委托代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈有建，现在浙江省十里坪监狱服刑。上诉人董新霞因与被上诉人吴功峰、陈有建民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……