民间借贷纠纷 （2019）粤0112民初9627号
裁判要旨
吴土保无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳吴康上主张的事实，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院审核吴康上证据的证明力，结合借贷金额、款项来源、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。 吴康上持有吴土保作为借款人签名的《借条》、《借据》各1份，并向本院提交了吴土保提供的银行明细对账单以及吴土保通过微信转账支付利息的证据，吴康上主张以现金形式支付30200元借款，符合民间小额借款以现金形式支付的交易习惯，故本院认定吴康上与吴土保之间的民间借贷关系成立，对吴康上主张的向吴土保出借款项本金70000元的事实予以确认。 虽然《借条》无约定利息、《借据》无明确约定每月利息支付的时间，但2017年1月1日至2019年9月20日《微信支付交易明细证明》显示吴土保于《借条》借款期届满后、出具《借据》前一年多的时间内有按月利率2%每月支付利息的记录，吴土保自愿按月利率2%支付利息不违反法律规定，故本院对上述吴土保支付利息的事实及双方有约定按月支付利息的交易习惯予以确认。 吴土保逾期未支付利息，经多次催告仍不支付，构成根本违约，吴康上有权主张解除双方的民间借贷关系，吴土保应当承担返还借款本金
摘要
吴康上与吴土保民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初9627号原告：吴康上，女，1977年2月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被告：吴土保，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告吴康上与被告吴土保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴康上到庭参加诉讼，被告吴土保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。……