买卖合同纠纷 （2021）皖16民终1816号

本案的争议焦点为：一、原告亳州爱翔医药公司与被告太和美斯特公司是否成立买卖合同关系；二、原告亳州爱翔医药公司是否有权请求被告太和美斯特公司支付违约金136万元；三、被告付静玟、王荣彬、付宇是否应当承担连带责任。关于争议焦点一：原告亳州爱翔医药公司与被告太和美斯特公司是否成立买卖合同关系。首先，被告太和美斯特公司及其法定代表人付静玟、付宇均承认在《400万支水银体温计采购合同》（2020年8月20日）签订前，曾与原告协商过《400万支水银体温计采购合同》（2020年7月26日）但最终未能签订。由此可知原告亳州爱翔医药公司的法定代表人李发展陈述其在与被告太和美斯特公司签订案涉《400万支水银体温计采购合同》前曾多次与被告太和美斯特公司的法定代表人付静玟、销售经理王荣彬等人进行洽谈之事属实；其次，虽然被告太和美斯特公司、付静玟、付宇均主张该案涉合同上的盖章可能系伪造的，应属无效合同。但该份合同系被告太和美斯特公司的销售经理王荣彬与原告签订的，且加盖了被告太和美斯特公司的印章，以上足以使原告有理由相信案涉印章的真实性以及王荣彬得到了太和美斯特公司的授权，故王荣彬的行为构成表见代理，其行为后果应

本案的争议焦点为：一、原告亳州爱翔医药公司与被告太和美斯特公司是否成立买卖合同关系；二、原告亳州爱翔医药公司是否有权请求被告太和美斯特公司支付违约金136万元；三、被告付静玟、王荣彬、付宇是否应当承担连带责任。关于争议焦点一：原告亳州爱翔医药公司与被告太和美斯特公司是否成立买卖合同关系。首先，被告太和美斯特公司及其法定代表人付静玟、付宇均承认在《400万支水银体温计采购合同》（2020年8月20日）签订前，曾与原告协商过《400万支水银体温计采购合同》（2020年7月26日）但最终未能签订。由此可知原告亳州爱翔医药公司的法定代表人李发展陈述其在与被告太和美斯特公司签订案涉《400万支水银体温计

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终1816号上诉人（原审原告）：亳州市爱翔医药科技有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区幸福西路24巷2号。统一社会信用代码：91341600MA2TTNWYX6。法定代表人：李发展，该公司经理。委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王荣彬，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代……