买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1575号

格能公司向环球公司采购货物，环球公司向格能公司送货，双方构成买卖合同关系。案涉双方签订的对账单显示，截止至2014年7月31日，格能公司应付环球公司款项135941.90元。格能公司确认对账单上其财务专用章的真实性，不确认对账单金额，但不能提供证据证明欠款金额并非135941.90元，因此，原审法院确认环球公司的主张，格能公司应付金额为135941.90元。至于格能公司提出的质量问题，因格能公司提供的采购单、对账单等证据均系格能公司与案外人之间形成，没有得到环球公司的确认，并且相关单据上也没有载明货物的详细型号及类别，无法证实就是环球公司提供的货物造成了相关的损失。格能公司提出质量鉴定，但格能公司陈述案涉货物系市场普遍常见的种类物，没有环球公司提供的包装完好的案涉货物，环球公司不确认格能公司提供的货物，格能公司提供的证据不足以证明其提供的货物就是环球公司提供的，因此，原审法院认为因鉴定条件不足，对质量鉴定不予准许。因格能公司提供的证据不足以证明环球公司提供的货物存在质量问题，并且造成了相关的损失，因此，对于格能公司要求环球公司赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。按照月结的付款方式，现

格能公司向环球公司采购货物，环球公司向格能公司送货，双方构成买卖合同关系。案涉双方签订的对账单显示，截止至2014年7月31日，格能公司应付环球公司款项135941.90元。格能公司确认对账单上其财务专用章的真实性，不确认对账单金额，但不能提供证据证明欠款金额并非135941.90元，因此，原审法院确认环球公司的主张，格能公司应付金额为135941.90元。至于格能公司提出的质量问题，因格能公司提供的采购单、对账单等证据均系格能公司与案外人之间形成，没有得到环球公司的确认，并且相关单据上也没有载明货物的详细型号及类别，无法证实就是环球公司提供的货物造成了相关的损失。格能公司提出质量鉴定，但格能

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1575号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市格能电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区木莲横路*号*栋。法定代表人：张建伟，总经理。委托代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市环球领翔科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区黄麻埔工业区沿河路旁第*栋厂房*楼……