（2015）红中行初字第1号

对于原告周云提供的第一至第六组证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，系本案的有效证据；对第一、二、三、六组证据的证明目的予以采信；对于第四组证据的的真实性、合法性予以认可，但是对于其证明目的不予采信；对于第五组证据的真实性、合法性予以认可，但是对于其证明目的不予采信。对被告弥勒市人民政府提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，其证明目的予以采信，系本案的有效证据。对第二组证据客观、真实，来源合法，其证明目的本院予以采信；对第三组证据10，虽原告无异议，但被告于2014年7月11日公布第1号《弥勒市人民政府关于举行〈弥勒市XX路片区城市棚户区改造征收补偿安置方案〉听证会公告》，2014年7月22日举行听证会，未能达到《云南省人民政府重大决策听证制度实施办法》第七条规定的听证机关应当在听证会举行的10个工作日前，向社会公告。存在听证公告与举行听证会的时间差是10天，而非10个工作日，这在程序上存在一定瑕疵，但听证代表并未提出异议，也未影响听证会后续程序的工作。因此，本院对证据10的证明目的予以认可，其余证据客观、真实，来源合法，其证明目的予以采信。第三组证据与本案具有

对于原告周云提供的第一至第六组证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，系本案的有效证据；对第一、二、三、六组证据的证明目的予以采信；对于第四组证据的的真实性、合法性予以认可，但是对于其证明目的不予采信；对于第五组证据的真实性、合法性予以认可，但是对于其证明目的不予采信。对被告弥勒市人民政府提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，其证明目的予以采信，系本案的有效证据。对第二组证据客观、真实，来源合法，其证明目的本院予以采信；对第三组证据10，虽原告无异议，但被告于2014年7月11日公布第1号《弥勒市人民政府关于举行〈弥勒市XX路片区城市棚户区改造征收补偿安置方案〉听证会公告

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）红中行初字第1号原告周云。委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告弥勒市人民政府。地址：弥勒市行政中心。法定代表人余玉龙，该市市长委托代理人谢顺祥，弥勒市西山路片区城市棚户区改造项目领导小组办公室主任。代理权限为特别授权代理。委托代理人……