民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第01322号

殷文良对借款事实认可，但辩称系高利贷，且经公安机关处理结束。但未能举证，应承担举证不能的法律后果。该债务形成于殷文良、严冬仙婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。严冬仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原审法院判决：殷文良、严冬仙向薛明荣归还借款11万元。原审法院判决后，上诉人殷文良不服，向本院提起上诉称：1、其向薛明荣出具两张借条是事实，但该款是在赌场上所借。薛明荣在赌场上放水（放高利贷），而其实际也未收到13万元，此事已被丹阳市公安局处理过，其已不欠薛明荣债务。2、一审未查清两笔借款的交付事实，既无银行凭证，也无给付事实，且十天左右连续两次大额借款，系不正常借款。3、其与被上诉人薛明荣不认识，从未发生任何经济来往，只是在赌场上相识，才发生借款。因此，赌债不应受法律保护。请求依法改判驳回薛明荣对上诉人的全部诉讼请求或发回重审。被上诉人薛明荣答辩称：双方之间借贷事实是清楚的，有借条为证，不是赌场上所借。恳请驳回上诉，维持原判。被上诉人严冬仙答辩称：其不认识薛明荣，殷文良向薛明荣借款与其无关，所借的钱既没有用于家里，也未用于厂里，他借的是赌债，也是高利贷，其不

殷文良对借款事实认可，但辩称系高利贷，且经公安机关处理结束。但未能举证，应承担举证不能的法律后果。该债务形成于殷文良、严冬仙婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。严冬仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原审法院判决：殷文良、严冬仙向薛明荣归还借款11万元。原审法院判决后，上诉人殷文良不服，向本院提起上诉称：1、其向薛明荣出具两张借条是事实，但该款是在赌场上所借。薛明荣在赌场上放水（放高利贷），而其实际也未收到13万元，此事已被丹阳市公安局处理过，其已不欠薛明荣债务。2、一审未查清两笔借款的交付事实，既无银行凭证，也无给付事实，且十天左右连续两次大额借款，系不正常借款

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01322号上诉人（原审被告）殷文良。委托代理人徐如先。被上诉人（原审原告）薛明荣。委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。原审被告严冬仙。上诉人殷文良因与被上诉人薛明荣及原审被告严冬仙民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后依法组成合议庭进……