买卖合同纠纷 （2017）沪01民终9281号

系争代理合同及变更协议系各方当事人的真实意思表示，婕莉美公司取代方任与婕莉美公司建立买卖合同关系，该代理合同对婕莉美公司、十字公司均具有约束力。婕莉美公司要求解除合同，十字公司予以同意。双方于诉讼中达成一致，确认于2017年6月2日解除合同，于法不悖，予以准许，并不再进行判决。婕莉美公司未根据合同约定预先支付与道具费用等额的保证金，而主张要求十字公司承担道具款与合同约定不符，不予支持。系争合同未对退货进行约定，且婕莉美公司提供的证据不足以证明十字公司对双方提前解除合同具有过错，故婕莉美公司要求十字公司按原价回购库存商品并返还货款缺乏事实及法律依据，亦不予支持。虽然系争合同约定“每日实际销售必须按规定在营业结束前完成甲方指定ERP系统的结算程序”，婕莉美公司实际也向案外人支付了ERP系统的使用费3,400元，但系争合同并未对该项费用的承担进行约定，且婕莉美公司作为该系统的实际使用人，支付该项费用应视作其为经营店铺所支出的合理成本，其要求十字公司承担于法无据，亦不予支持。十字公司未按约定向婕莉美公司赠送铜锣湾店的模特辅料，应当承担婕莉美公司自行购买该店铺模特、辅料的费用，故对婕莉美公司要求

系争代理合同及变更协议系各方当事人的真实意思表示，婕莉美公司取代方任与婕莉美公司建立买卖合同关系，该代理合同对婕莉美公司、十字公司均具有约束力。婕莉美公司要求解除合同，十字公司予以同意。双方于诉讼中达成一致，确认于2017年6月2日解除合同，于法不悖，予以准许，并不再进行判决。婕莉美公司未根据合同约定预先支付与道具费用等额的保证金，而主张要求十字公司承担道具款与合同约定不符，不予支持。系争合同未对退货进行约定，且婕莉美公司提供的证据不足以证明十字公司对双方提前解除合同具有过错，故婕莉美公司要求十字公司按原价回购库存商品并返还货款缺乏事实及法律依据，亦不予支持。虽然系争合同约定“每日实际销售必须

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9281号上诉人（原审原告）：山西婕莉美服饰有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城北街46号11号楼4单元1号。法定代表人：路晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王高凯，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海十字纺织科技有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号第4幢4楼。法定……