买卖合同纠纷 （2016）粤01民终5106号

虽然并未签订书面合同，振如公司、万某公司根据双方的协议及合意，达成风管及其配件的交易业务，振如公司按万某公司的要求履行了其供应货物的责任，万某公司亦支付了部分货款，现应当向振如公司支付剩余价款。针对万某公司认为只欠62853元货款的答辩意见，振如公司确认有部分出货单已经遗失，亦有部分出货单未经万某公司员工签收确认，但认为振如公司、万某公司双方是在确认仍欠126000余元的基础上才由万某公司出具了金额为12万元的支票予以支付的，振如公司庭审中只确认2014年4月14日的4万元是支付涉案工程项目的货款，否认其在起诉状中确认2015年2月6日的6万元是支付涉案工程项目的货款，认为上述两笔款项均是在万某公司向其开具支票之前支付的，至少应当认定万某公司欠振如公司的未付货款金额为12万元。原审法院认为，对于万某公司4万元和6万元货款是否为用于支付涉案工程款项应当以庭审中振如公司的陈述为准，振如公司向万某公司送货的次数较多，数量和金额较为分散，双方除涉案工程项目供货之外还有其他业务往来，又未签订书面合同约定数量和价款，亦无履行对账程序，万某公司对于其开具的支票的真实性没有异议，亦即对支票上的金额无异

虽然并未签订书面合同，振如公司、万某公司根据双方的协议及合意，达成风管及其配件的交易业务，振如公司按万某公司的要求履行了其供应货物的责任，万某公司亦支付了部分货款，现应当向振如公司支付剩余价款。针对万某公司认为只欠62853元货款的答辩意见，振如公司确认有部分出货单已经遗失，亦有部分出货单未经万某公司员工签收确认，但认为振如公司、万某公司双方是在确认仍欠126000余元的基础上才由万某公司出具了金额为12万元的支票予以支付的，振如公司庭审中只确认2014年4月14日的4万元是支付涉案工程项目的货款，否认其在起诉状中确认2015年2月6日的6万元是支付涉案工程项目的货款，认为上述两笔款项均是在万

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5106号上诉人（原审被告）：深圳市万利德工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：彭德军，该公司总经理。委托代理人:唐志妙，广东兆广律师事务所律师。委托代理人:陈龙，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市振如机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：王召宏，该公司总经理。委托代理人：张邦永，广东……