建设工程施工合同纠纷 （2016）川01民初2661号

根据诉、辩双方的意见，本案争议的焦点有：1、《关于终止合同的协议》是否有效；2、《关于终止合同的协议》确认的4300万元工程款是否包含了欠付工程款的利息；3、中鹏公司已付款的认定；4、宁钦海、曾骁是否应当就案涉工程款向兴旺公司承担连带责任；5、兴旺公司主张对案涉工程享有优先受偿权的理由是否成立。关于《关于终止合同的协议》是否有效的问题。本院认为，兴旺公司持中鹏公司加盖印章的《关于终止合同的协议》作为依据主张中鹏公司承担《关于终止合同的协议》约定的义务，该行为表明，兴旺公司对《关于终止合同的协议》约定的内容是认可的，同时兴旺公司在诉讼过程中提交加盖其印章的《关于终止合同的协议》，也进一步说明兴旺公司对《关于终止合同的协议》确认的事实。因《关于终止合同的协议》的签订的主体、内容均不违反法律法规的强制性规定，各方签名、盖章的行为已经达到协议约定的“本协议经甲乙双方签字或盖章后生效”的条件，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，应当认定《关于终止合同的协议》已经成立并生效，且对协议当事人各方均具有法律约束力。中鹏公司、宁钦海、曾骁认为协议无效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于《

根据诉、辩双方的意见，本案争议的焦点有：1、《关于终止合同的协议》是否有效；2、《关于终止合同的协议》确认的4300万元工程款是否包含了欠付工程款的利息；3、中鹏公司已付款的认定；4、宁钦海、曾骁是否应当就案涉工程款向兴旺公司承担连带责任；5、兴旺公司主张对案涉工程享有优先受偿权的理由是否成立。关于《关于终止合同的协议》是否有效的问题。本院认为，兴旺公司持中鹏公司加盖印章的《关于终止合同的协议》作为依据主张中鹏公司承担《关于终止合同的协议》约定的义务，该行为表明，兴旺公司对《关于终止合同的协议》约定的内容是认可的，同时兴旺公司在诉讼过程中提交加盖其印章的《关于终止合同的协议》，也进一步说明兴旺

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初2661号原告：成都市新津兴旺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新津五津镇五津北路。法定代表人：沈成刚，董事长。委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。被告：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。法定代表人：宁钦海，董事长。委托诉讼代理人：胡学满，男，系公司法律顾问。被告：宁钦海……