民间借贷纠纷 （2021）京02民终4673号

根据一审庭审查明，李建忠、李捷为项征前岳父母，项征曾向李建忠、李捷借款200000元，双方形成事实上的借贷关系，该借贷关系合法有效。本案的争议焦点在以下几个方面：一、李建忠、李捷与项征之间是否存在借款关系。经一审庭审查明，项征曾提出向李建忠、李捷借款200000元，李建忠、李捷亦通过向李晓璐、项意转账方式支付了200000元款项。李晓璐与项征的离婚协议中也已经注明了是项征向李建忠、李捷的借款。自始至终，双方并未有任何赠与的约定。在项征与李晓璐离婚之后，项征亦一直认可其欠李建忠、李捷200000元款项未还的事实，同时，一直表示在积极筹措还款。故一审法院确认李建忠、李捷实际向项征出借了200000元款项，且截止一审庭审之日，项征并未偿还该款项的事实。一审庭审中，李建忠、李捷表示从未免除对项征享有的该笔债权，李晓璐在未得到李建忠、李捷授权的情况下亦无权对该笔债权做出处分，故李晓璐与项征在离婚协议中对于该笔债务无需偿还的处分属于无权处分，对李建忠、李捷不具有法律效力。现李建忠、李捷向项征追索该笔欠款，于法有据，一审法院予以支持。至于项征在偿还该笔债务后，其与李晓璐之间对于该笔债务的承担如何分担

根据一审庭审查明，李建忠、李捷为项征前岳父母，项征曾向李建忠、李捷借款200000元，双方形成事实上的借贷关系，该借贷关系合法有效。本案的争议焦点在以下几个方面：一、李建忠、李捷与项征之间是否存在借款关系。经一审庭审查明，项征曾提出向李建忠、李捷借款200000元，李建忠、李捷亦通过向李晓璐、项意转账方式支付了200000元款项。李晓璐与项征的离婚协议中也已经注明了是项征向李建忠、李捷的借款。自始至终，双方并未有任何赠与的约定。在项征与李晓璐离婚之后，项征亦一直认可其欠李建忠、李捷200000元款项未还的事实，同时，一直表示在积极筹措还款。故一审法院确认李建忠、李捷实际向项征出借了200000

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4673号上诉人（原审被告）：项征，男，1977年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐东沂，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建忠，男，1959年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：李捷，女，1957年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：蒋凯……