（2015）沈中立行终字第69号

上诉人吴绍芬一审起诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，诉求确认拆除其房屋行为违法；赔偿10万元。该行政行为作出的时间是2007年5月17日，根据上诉人提供的有上诉人签字的沈阳市皇姑区房产局《信访事项处理意见书》，上诉人至迟在2007年7月2日前即知道该行政行为。上诉人于2015年5月20日向沈阳市和平区人民法院递交了起诉状。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。显然上诉人的起诉超过了法定期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　曹　喆审　判　员　卫　俐代理审判员　王　红二〇一五年九月六日书　记　员　赵明月 关注

上诉人吴绍芬一审起诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，诉求确认拆除其房屋行为违法；赔偿10万元。该行政行为作出的时间是2007年5月17日，根据上诉人提供的有上诉人签字的沈阳市皇姑区房产局《信访事项处理意见书》，上诉人至迟在2007年7月2日前即知道该行政行为。上诉人于2015年5月20日向沈阳市和平区人民法院递交了起诉状。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中立行终字第69号上诉人（原审起诉人）：吴绍芬，女，汉族。上诉人吴绍芬因不服沈阳市和平区人民法院(2015)沈和立行初字第00013号不予受理行政裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审查，本院认为，上诉人吴绍芬一审起诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，诉求确认拆除其房屋行为违法；赔偿10万元。该行政行为作……