买卖合同纠纷 （2019）桂06民终292号

叶桂峰自2006年起以赊账的形式在李恒英、骆参政的店铺购买饲料等货物，于2007年1月13日签字确认其所欠饲料款数额为66000元，于2010年1月24日曾还款500元，叶桂峰尚欠李恒英、骆参政饲料款65500元。双方之间虽无书面买卖合同，但双方的行为已形成了事实上的买卖合同关系，叶桂峰未支付尚欠的货款，已构成违约，应承担违约责任。现李恒英、骆参政请求叶桂峰支付尚欠货款65500元，于法有据，予以支持。叶桂峰经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：叶桂峰偿付李恒英、骆参政货款65500元。案件受理费1450元，减半收取725元，由叶桂峰负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交任何证据。 一审判决查明的事实属实，二审予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审审理程序是否违法；二、本案是否已超过诉讼时效；三、叶桂峰是否是本案适格被告；李恒英、骆参政请求叶桂峰偿还65500元有无依据。 本院认为，一、关于第一个争议焦点问题。一审法院向叶桂峰

叶桂峰自2006年起以赊账的形式在李恒英、骆参政的店铺购买饲料等货物，于2007年1月13日签字确认其所欠饲料款数额为66000元，于2010年1月24日曾还款500元，叶桂峰尚欠李恒英、骆参政饲料款65500元。双方之间虽无书面买卖合同，但双方的行为已形成了事实上的买卖合同关系，叶桂峰未支付尚欠的货款，已构成违约，应承担违约责任。现李恒英、骆参政请求叶桂峰支付尚欠货款65500元，于法有据，予以支持。叶桂峰经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：叶桂峰偿付李恒英、

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终292号 上诉人（原审被告）:叶桂峰，男，1967年9月17日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李恒英，女，1956年4月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 被上诉人（原审原告）：骆参政，男，1980年1月16日出生，汉族，住防城港市防……