（2014）渝五中法民终字第05233号

对环境污染纠纷，黄辉和应对损害事实承担举证责任。本案中，黄辉和举示的证据并不能充分证明其受到损害的事实。黄辉和从2011年起未再对其房屋进行修缮，从双方举示的照片中也可以看出，黄辉和的房屋屋顶已长满杂草、青苔。根据房屋的客观情况及基本的常识判断，黄辉和怠于定期修缮，导致其房屋因年久失修而垮塌，黄辉和应自行承担相应损失。同时，广创水泥厂针对该厂的粉尘污染对包括黄辉和在内的村民进行了相应补偿，黄辉和也领取了相应款项。因此，对黄辉和要求广创水泥厂停止侵害及赔偿损失的请求，不予支持。据此，判决：“驳回原告黄辉和的诉讼请求。”黄辉和不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费及鉴定费等均由广创水泥厂负担。主要事实和理由：1、一审认定事实不清。黄辉和的房屋距广创水泥厂最近，所承受污染最大，长年累月的粉尘、噪音造成的累计的损害，从而导致房屋垮塌是有可能性的。2、一审认定事实的证据不足。黄辉和已经提交了房屋垮塌的事实，至于排放污染行为与损害结果之间是否存在因果关系应由广创水泥厂承担举证责任。广创水泥厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。黄辉和的房

对环境污染纠纷，黄辉和应对损害事实承担举证责任。本案中，黄辉和举示的证据并不能充分证明其受到损害的事实。黄辉和从2011年起未再对其房屋进行修缮，从双方举示的照片中也可以看出，黄辉和的房屋屋顶已长满杂草、青苔。根据房屋的客观情况及基本的常识判断，黄辉和怠于定期修缮，导致其房屋因年久失修而垮塌，黄辉和应自行承担相应损失。同时，广创水泥厂针对该厂的粉尘污染对包括黄辉和在内的村民进行了相应补偿，黄辉和也领取了相应款项。因此，对黄辉和要求广创水泥厂停止侵害及赔偿损失的请求，不予支持。据此，判决：“驳回原告黄辉和的诉讼请求。”黄辉和不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05233号上诉人（原审原告）黄辉和，男，1968年11月16日出生，汉族。委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。委托代理人郭仕振，重庆宸峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）重庆广创工贸有限责任公司水泥厂，住所地重庆市綦江区打通镇沿河，组织机构代码77178233-8。负责人陈恒友，厂长。委托代理人王先勇，重庆永登律师事……