集资诈骗 （2017）粤03刑终1629号

上诉人李炜、梁作胜、王彦生无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，依法应予刑罚处罚。上诉人李炜、梁作胜、王彦生明知涉案平台系是虚拟金融平台，没有实体支撑，仍合谋创建平台并进行高额回报的虚假宣传，非法集资，诈骗他人财物，应当按集资诈骗进行定罪量刑，上诉人及其辩护人认为本案系组织领导传销活动与查明事实不符，本院不予支持。认定本案犯罪数额及上诉人共同出资创建平台、利润均分的事实有被害人陈述、被告人供述与辩解及相关支付宝、银行转账记录等证据在卷证实，证据间相互印证，足以认定，上诉人及其辩护人认为本案事实不清证据不足的意见与查明事实不符，本院不予采信。原判已经根据上诉人的犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长

上诉人李炜、梁作胜、王彦生无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，依法应予刑罚处罚。上诉人李炜、梁作胜、王彦生明知涉案平台系是虚拟金融平台，没有实体支撑，仍合谋创建平台并进行高额回报的虚假宣传，非法集资，诈骗他人财物，应当按集资诈骗进行定罪量刑，上诉人及其辩护人认为本案系组织领导传销活动与查明事实不符，本院不予支持。认定本案犯罪数额及上诉人共同出资创建平台、利润均分的事实有被害人陈述、被告人供述与辩解及相关支付宝、银行转账记录等证据在卷证实，证据间相互印证，足以认定，上诉人及其辩护人认为本案事实不清证据不足的意见与查明事实不符，本院不予采信。原

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1629号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李炜，绰号Marsha，女。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人邓远峰，上海市锦((（深圳）律师事务所律师。辩护人韩一洲，上海市锦((（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）梁作胜，男。因本案于201……