股权转让纠纷 （2019）晋04民终2165号

上诉人对被上诉人无权处分的追认问题，首先，上诉人的诉求具体明确，即向被上诉人主张股权转让款，而主张股权转让款的前提就是追认无权处分行为的效力，上诉人已经通过起诉行为表明对被上诉人无权处分的追认；其次，代理人虽为一般代理，但有权在庭审中代上诉人进行追认，未涉及承认、放弃、变更诉讼请求的范畴；最后，法律未明确规定追认必须具备书面等形式要件。综上，代理人代表上诉人向法庭作出的追认被上诉人股权转让行为的意思表示合法有效，一审法院认定上诉人未追认无事实依据；二、关于股东出资问题。上诉人对第一被上诉人的出资真实客观，其股东身份依法应予以确认。证明上诉人出资的依据有长治市工商行政管理局工商档案、长治勤信会计师事务所的验资报告等，其中验资报告真实、合法。而被上诉人据以否定上诉人出资真实的理由仅仅是山西聚仁科技有限公司于2019年6月26日出具的“证明”。首先，山西聚仁科技有限公司与上诉人之间本身就存在买卖合同关系；其次，上诉人是否向其支付购买电脑的货款与本案无关，也不应是本案审理查明的对象；再次，其出具的“证明”表示已于2003年8月15日向第一被上诉人交付了笔记本电脑等设备，由此可以认定，第一被上诉

上诉人对被上诉人无权处分的追认问题，首先，上诉人的诉求具体明确，即向被上诉人主张股权转让款，而主张股权转让款的前提就是追认无权处分行为的效力，上诉人已经通过起诉行为表明对被上诉人无权处分的追认；其次，代理人虽为一般代理，但有权在庭审中代上诉人进行追认，未涉及承认、放弃、变更诉讼请求的范畴；最后，法律未明确规定追认必须具备书面等形式要件。综上，代理人代表上诉人向法庭作出的追认被上诉人股权转让行为的意思表示合法有效，一审法院认定上诉人未追认无事实依据；二、关于股东出资问题。上诉人对第一被上诉人的出资真实客观，其股东身份依法应予以确认。证明上诉人出资的依据有长治市工商行政管理局工商档案、长治勤信会计

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋04民终2165号 上诉人（原审原告）：白某，男，汉族。委托诉讼代理人：侯某、高某，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市钜星锻压机械设备制造有限公司。法定代理人：郑某，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：郑某，男，汉族。 上诉人白某因与被上诉人长治市钜星锻压机械设备制造有限公司、郑某股权转让纠纷一案，不服山西省长治市潞州……