生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）榆中民二终字第00110号

高某某与牛某因琐事发生争执，双方未能理致的处理，相互撕拉导致高某某受伤。对此，牛某应承担赔偿责任。在本次争执中，高某某亦存在一定的过错，亦应承担一定的责任。一审判决牛某承担80%的赔偿责任，并无不妥。从各方在派出所的陈述可知，牛某在争执时在场且参与撕拉。后派出所因高某某、曹海鹏（高某某之子）与牛某、牛某2厮打，致使高某某、牛某2受伤，对高某某、李某某、曹海鹏、牛某、牛某2、高某均作出行政处罚，故对牛某认为其并未殴打高某某之上诉理由，本院依法不予支持。依鉴定意见可知，高某某诊断为：1、左手小指近节指骨基底骨折；2、左桡骨远端骨折术后。鉴定意见以左手小指近节指骨基底骨折评定为十级伤残，故对牛某认为高某某曾在2012年9月发生交通事故，导致其左桡骨远端粉碎性骨折，高某某以此鉴定为十级伤残之上诉理由，不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但其将高某某的损失计算错误。高某某的损失共计27037.61元，由牛某承担80%，即21630.09元，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法

高某某与牛某因琐事发生争执，双方未能理致的处理，相互撕拉导致高某某受伤。对此，牛某应承担赔偿责任。在本次争执中，高某某亦存在一定的过错，亦应承担一定的责任。一审判决牛某承担80%的赔偿责任，并无不妥。从各方在派出所的陈述可知，牛某在争执时在场且参与撕拉。后派出所因高某某、曹海鹏（高某某之子）与牛某、牛某2厮打，致使高某某、牛某2受伤，对高某某、李某某、曹海鹏、牛某、牛某2、高某均作出行政处罚，故对牛某认为其并未殴打高某某之上诉理由，本院依法不予支持。依鉴定意见可知，高某某诊断为：1、左手小指近节指骨基底骨折；2、左桡骨远端骨折术后。鉴定意见以左手小指近节指骨基底骨折评定为十级伤残，故对牛某认为

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00110号上诉人（原审被告）牛某。委托代理人牛某某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某某。委托代理人李某某。委托代理人刘某，陕西王东律师事务所律师。原审被告牛某德。原审被告柴某某。原审被告高某。原审被告柴某琳。原审被告牛某2。原审被告张某某。上述六原审被告委托代理人牛某某，陕西富能律师事务所律师。上诉人牛某因与被上……