民间借贷纠纷 （2019）冀07民终1239号

本案的争议焦点为：一、如何确定本案的借款主体及偿还主体；二、本案是否超出了法律规定的诉讼时效期间；三、借款本息如何确定。以上争议焦点，分别评析：一、关于借款主体及偿还主体问题。1、从借款协议来看，明确载明出借人为王峰，故出借主体确定。关于借款主体，借款协议第一页第二行和第三行及第二页第七行和第八行均标注：“借款人：张家口宝龙国际饭店有限公司；借款人：刘怀明、张海君。”借款协议还载明借款用途为酒店经营，我们承诺如违约……，借款人账号刘怀明62×××93。由此可以得出，王峰基于对宝龙饭店借款资金用途的信任将款项打入到宝龙饭店指定的刘怀明账户内，世纪饭店虽辩称借款没有用于公司经营、世纪饭店内部没有该笔款项的记载、也没有加盖公司公章，但借款形式要件的欠缺并不影响借款的真实发生，世纪饭店内部记账凭证属于公司对内管理事务，不能对抗善意第三债权人。再综合考虑2012年宝龙饭店借款的实际情形，在2012年左右，宝龙饭店大量举债，用于酒店经营。本案中，款项是否用于世纪饭店经营，因张海君、刘怀明作为宝龙饭店的全部股东，借款协议也明确载明用于酒店经营，即使存在其未将借款用于酒店经营的情形，也属于宝龙饭店与原

本案的争议焦点为：一、如何确定本案的借款主体及偿还主体；二、本案是否超出了法律规定的诉讼时效期间；三、借款本息如何确定。以上争议焦点，分别评析：一、关于借款主体及偿还主体问题。1、从借款协议来看，明确载明出借人为王峰，故出借主体确定。关于借款主体，借款协议第一页第二行和第三行及第二页第七行和第八行均标注：“借款人：张家口宝龙国际饭店有限公司；借款人：刘怀明、张海君。”借款协议还载明借款用途为酒店经营，我们承诺如违约……，借款人账号刘怀明62×××93。由此可以得出，王峰基于对宝龙饭店借款资金用途的信任将款项打入到宝龙饭店指定的刘怀明账户内，世纪饭店虽辩称借款没有用于公司经营、世纪饭店内部没有该

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1239号上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人：刘泽成，该公司董事长。委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1955年10月9日出生，汉族，现住河北省阳原县。委托诉讼代理人：张崇达，河北经华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海君，女，1961年……