（2017）湘05行终121号

在行政赔偿诉讼中，原告邓国清应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。邓国清没有证据证明被告隆回县水务局的行政行为造成了其损失，没有有证明力的证据证明其提出的诉讼请求成立，也没有有证明力的证据证明隆回县水务局是适格的被告，邓国清的诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决驳回原告邓国清的诉讼请求。上诉人邓国清上诉称：其于1998年在被上诉人隆回县水务局以正科级公务员身份退休，隆回县水务局未按标准向他发放2008-2016年退休工资和2005-2016年工伤医疗费用，两项差额101320元及65700元应予发放，一审驳回其诉讼请求错误，请求二审改判。二审另增加请求判令隆回县水务局支付他未发放工伤医疗费的利息1750元、著书损失费80万元及荣誉补偿金2.3万元。被上诉人隆回县水务局辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。二审期间，本院另查明：2011年3月起，邓国清认为其系正科级公务员退休且在职时因工受伤，遂多次向隆回县人力资源和社会保障局、隆回县水务局等单位提出

在行政赔偿诉讼中，原告邓国清应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。邓国清没有证据证明被告隆回县水务局的行政行为造成了其损失，没有有证明力的证据证明其提出的诉讼请求成立，也没有有证明力的证据证明隆回县水务局是适格的被告，邓国清的诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决驳回原告邓国清的诉讼请求。上诉人邓国清上诉称：其于1998年在被上诉人隆回县水务局以正科级公务员身份退休，隆回县水务局未按标准向他发放2008-2016年退休工资和2005-2016年工伤医疗费用，两项差额101320元及65

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行终121号上诉人（原审原告）邓国清，男，1935年5月25日出生，住隆回县。被上诉人（原审被告）隆回县水务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路3号。法定代表人宁顺招，该局局长。委托代理人阳长海，系该局工作人员。委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。上诉人邓国清因诉被上诉人隆回县水务局不履行发放退休工资、工伤医药费待遇行政职责一案，不服湖南……