（2014）榕行初字第65号

根据《中华人民共和国行政复议法》第三条“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：（一）受理行政复议申请”、第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告福州市人民政府具有对原告的复议申请作出决定的权力来源。原告是本案被诉具体行政行为的行政相对人，在法定期限内具有提起本案诉讼的主体资格。本案争议焦点为强制拆除原告房屋的主体问题。根据被告提交的福州市晋安区城市综合执法局作出的榕晋执强（2013）41号《公告》，原告被拆除的房屋被福州市晋安区城市综合执法局认定为未经规划审批的违法建筑，福州市晋安区城市综合执法局作出责令原告限期自行拆除的行政决定，并告知原告逾期不拆除，将依法组织强制拆除。因此，原告房屋系由城乡规划部门按照查处违法建筑并强制执行的程序予以拆除，原告关于根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条确定责任主体的诉讼理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城

根据《中华人民共和国行政复议法》第三条“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：（一）受理行政复议申请”、第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告福州市人民政府具有对原告的复议申请作出决定的权力来源。原告是本案被诉具体行政行为的行政相对人，在法定期限内具有提起本案诉讼的主体资格。本案争议焦点为强制拆除原告房屋的主体问题。根据被告提交的福州市晋安区城市综合执法局作出的榕晋执强（2013）41号《

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行初字第65号原告徐彬，男，汉族，1981年4月12日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。被告福州市人民政府，住所地福建省福州市。法定代表人杨益民，市长。委托代理人王素芬、林筠。原告徐彬因诉福州市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告徐……