民间借贷纠纷 （2021）粤08民终3044号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对周居静上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人周居静的上诉理由及被上诉人金龙华的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：关于本案借款本金的数额认定问题。根据周居静、金龙华的转账记录，金龙华于2016年6月13日至2019年2月18日期间向周居静转账的款项为1348780元，扣除双方均确认不属出借款项（分别于2018年1月2日、2018年1月9日转账的两笔款项）的99800元，金龙华实际向周居静转账1248980元。扣除周居静分别于2020年1月23日、2020年10月16日通过微信转账的各10000元，在出具涉案借条即2019年8月8日之前周居静向金龙华还款的金额为762050元，在出借涉案借条之前双方转账的差额为486930元。本案中，周居静主张金龙华向其转账的1248980元中有313380元不是借款，其中306380元是金龙华转给周居静的工程款、7000元是金龙华委托周居静购买野生灵芝的款项，金龙华则对此予以否认。对此，本院认为，虽

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对周居静上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人周居静的上诉理由及被上诉人金龙华的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：关于本案借款本金的数额认定问题。根据周居静、金龙华的转账记录，金龙华于2016年6月13日至2019年2月18日期间向周居静转账的款项为1348780元，扣除双方均确认不属出借款项（分别于2018年1月2日、2018年1月9日转账的两笔款项）的99800元，金龙华实际向周居静转账1248980元。扣除周居静分别于2020年1月2

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终3044号上诉人（原审被告）：周居静，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：金龙华，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：伍琼霞，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华仁，广东优度律师事务所律师。上诉人周居静因与被上诉人金龙华民间借贷纠纷一案，不服广东省湛……