借款合同纠纷 （2016）豫03民终2594号

原告孙增涛与被告王占革、盈联公司、东宣公司、力源公司签订《借条》、《借款合同》、《担保合同》、《还款承诺》是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律禁止性规定，合法有效。现原告孙增涛依据上述证据向被告王占革、盈联公司、东宣公司、力源公司主张权利，符合法律规定，应予以支持。被告王占革、张丽华、盈联公司、东宣公司、力源公司不及时偿还借款，造成原告孙增涛经济利益损失，应当承担民事责任。被告王占革、盈联公司未按照《借款合同》的约定支付利息，借款到期未偿还本金属于违约，应当承担违约责任。各被告对其辩称，未向法院提交证据，该院不予采信。原、被告约定的利息与违约金之和超过银行贷款利率的4倍，超过部分不受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，该院判决：一、被告王占革、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司向原告孙增涛偿还借款200万元。支付利息（按人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年1月13日到实际给付之日止）。二、被告王占革、河南力源电池有限公司向原告孙增涛偿还借款93万元。支付利息（按人民银

原告孙增涛与被告王占革、盈联公司、东宣公司、力源公司签订《借条》、《借款合同》、《担保合同》、《还款承诺》是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律禁止性规定，合法有效。现原告孙增涛依据上述证据向被告王占革、盈联公司、东宣公司、力源公司主张权利，符合法律规定，应予以支持。被告王占革、张丽华、盈联公司、东宣公司、力源公司不及时偿还借款，造成原告孙增涛经济利益损失，应当承担民事责任。被告王占革、盈联公司未按照《借款合同》的约定支付利息，借款到期未偿还本金属于违约，应当承担违约责任。各被告对其辩称，未向法院提交证据，该院不予采信。原、被告约定的利息与违约金之和超过银行贷款利率的4倍，超过部分不受法律

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2594号上诉人（原审被告）：王占革。委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙增涛，男，1976年3月8日出生，汉族。委托代理人：孙金尧、李玮，洛阳市启通土石方清运有限公司员工。原审被告：张丽华，女，1976年8月1日出生，汉族。委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：洛阳东宣假日酒店有限公司。法……