租赁合同纠纷 （2021）黑01民终4056号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。于瑞鑫诉请海腾市政公司支付租赁费，但未举示租赁合同，或双方存在租赁关系的证据，仅提交一份无海腾市政公司签章的结算单，该结算单无法确认与海腾市政公司有关联。于瑞鑫自述海腾市政公司为其结算租赁费15,000元，亦未出示海腾市政公司向于瑞鑫支付租赁费的相关证据，且其出示的结算单与月结算明细和于瑞鑫自认已支付租赁费用金额相矛盾，故于瑞鑫主张与海腾市政公司存在租赁合同关系，及请求海腾市政公司支付租赁费，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回于瑞鑫诉讼请求。案件受理费1279元，减半收取640元，由于瑞鑫自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人一审提交的证据，本院认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。于瑞鑫诉请海腾市政公司支付租赁费，但未举示租赁合同，或双方存在租赁关系的证据，仅提交一份无海腾市政公司签章的结算单，该结算单无法确认与海腾市政公司有关联。于瑞鑫自述海腾市政公司为其结算租赁费15,000元，亦未出示海腾市政公司向于瑞鑫支付租赁费的相关证据，且其出示的结算单与月结算明细和于瑞鑫自认已支付租赁费用金额相矛盾，故于瑞鑫主张与海腾市政公司存在租赁合同关系，及请求海腾市政公司支付租赁费，缺乏事实和法律

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4056号上诉人(原审原告)：于瑞鑫，男，1980年8月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江海腾市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路81-3号6层1号。法定代表人：林术发，总经理。委托诉讼代理人：陈子龙，男，该公司总经理助理。上诉人于……