买卖合同纠纷 （2016）琼96民终342号

原告南鸿公司与被告金岛公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当根据合同的约定履行各自的义务。原告按照被告金岛公司的要求履行了供应混凝土的义务，但被告金岛公司并没有按照合同约定履行付款义务，故原告要求被告金岛公司支付拖欠的货款，于法有据，应予以支持。经原告与被告金岛公司结算，截至2014年8月13日被告金岛公司尚欠货款为932245元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告金岛公司应向原告支付拖欠的货款932245元。原告诉请的货款数额证据确凿，该院予以支持。至于被告金岛公司辩称实际欠款并没有932245元，但并没有提供相应的证据予以证明，对被告金岛公司的辩称不予采纳。原告诉请要求被告金岛公司按照双方在2013年12月2日签订的《还款协议》中日息2‰的标准支付违约金，被告辩称违约金过高，请求按照银行利率上浮30%计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，被告金岛公司拖欠支付货款给原告造成的损失系资金利

原告南鸿公司与被告金岛公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当根据合同的约定履行各自的义务。原告按照被告金岛公司的要求履行了供应混凝土的义务，但被告金岛公司并没有按照合同约定履行付款义务，故原告要求被告金岛公司支付拖欠的货款，于法有据，应予以支持。经原告与被告金岛公司结算，截至2014年8月13日被告金岛公司尚欠货款为932245元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告金岛公司应向原告支付拖欠的货款932245元。原告诉请的货款数额证据确凿，该院予以支持。至于被告金岛公司辩称实际欠款并没有932245元，

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终342号上诉人（原审被告）上海金岛建设发展有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6505号6号楼3楼。法定代表人梅军锋，该公司总经理。委托代理人程宣富，该公司员工。被上诉人（原审原告）五指山南鸿混凝土配送有限公司。住所地：海南省五指山市通什镇什保村。法定代表人李震，该公司董事长。委托代理人刘昂，海南中邦律师事务所律师。被上诉人……