财产保险合同纠纷 （2016）豫02民终18号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，生效的保险合同所确定的权利义务，当事人应当全面履行。本案，梁彩红作为投保人为自有车辆皖A×××××在中国人寿财产保险股份有限公合肥市中心支公司投有260000元车辆损失保险，合同生效且在履行期间，梁彩红车辆事故中造成的相应损失，中国人寿财产保险股份有限公合肥市中心支公司依约、依法应予赔偿。关于梁彩红主张车辆损失价值，中国人寿财产保险股份有限公合肥市中心支公司辩称评估机构评估过高，残值过低，且梁彩红未实际维修，不能确定车辆实际维修价格，梁彩红车辆维修价格及残值的确定，系合法评估机构作出的法定结论，依法应予认定，中国人寿财产保险股份有限公合肥市中心支公司辩称理由缺乏事实及法律依据，不予采信。中国人寿财产保险股份有限公合肥市中心支公司辩称，梁彩红主体不适格，应由宝马汽车金融（中国）有限公司向中国人寿财产保险股份有限公合肥市中心支公司主张赔偿权利。经查，梁彩红与案外人宝马汽车金融（中国）有限公司汽车贷款权利义务已经终结，宝马汽车金融（中国）有限公司已丧失受益人的主张权利，中国人寿财产保险股份有限公合肥市中心支公司辩称应由宝马汽车金融（中国）有

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，生效的保险合同所确定的权利义务，当事人应当全面履行。本案，梁彩红作为投保人为自有车辆皖A×××××在中国人寿财产保险股份有限公合肥市中心支公司投有260000元车辆损失保险，合同生效且在履行期间，梁彩红车辆事故中造成的相应损失，中国人寿财产保险股份有限公合肥市中心支公司依约、依法应予赔偿。关于梁彩红主张车辆损失价值，中国人寿财产保险股份有限公合肥市中心支公司辩称评估机构评估过高，残值过低，且梁彩红未实际维修，不能确定车辆实际维修价格，梁彩红车辆维修价格及残值的确定，系合法评估机构作出的法定结论，依法应予认定，中国人寿财产保险股份有限公合肥市中

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终18号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公合肥市中心支公司。（以下简称保险公司）住所地：安徽省合肥市高新区。负责人常胜，任经理。委托代理人郑治允，安徽元贞律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）梁彩红，女，1979年6月19日生，汉族，住河南省长葛市董村镇马庄村*组。身份证号：4110821979********。委托代……