民间借贷纠纷 （2021）粤51民终102号

佘秋成与张伟民双方的借贷行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，依法应予保护。张伟民于2015年3月18日向佘秋成立据确认借到佘秋成借款400000元，该款是张伟民于2015年3月18日之前向佘秋成多次借款累计而成。张伟民于2015年11月12日再次向佘秋成借款100000元并立据交佘秋成存执，但佘秋成通过银行转账实际交付张伟民98000元，预先扣除2000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，一审法院认定佘秋成于2015年11月12日实际出借张伟民98000元。张伟民没有偿还佘秋成2015年3月18日和2015年11月12日该两笔借款，张伟民目前尚欠佘秋成借款400000+98000=498000元，佘秋成请求张伟民偿还其借款500000元，一审法院支持张伟民应偿还佘秋成借款本金498000元。佘秋成请求借款逾期还款利息自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷

佘秋成与张伟民双方的借贷行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，依法应予保护。张伟民于2015年3月18日向佘秋成立据确认借到佘秋成借款400000元，该款是张伟民于2015年3月18日之前向佘秋成多次借款累计而成。张伟民于2015年11月12日再次向佘秋成借款100000元并立据交佘秋成存执，但佘秋成通过银行转账实际交付张伟民98000元，预先扣除2000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民终102号上诉人（原审被告）：张伟民，男，1958年5月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈楷，广东广雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪仰，广东祥典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘秋成，男，1958年11月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。上诉人张伟民因与被上诉……