抢劫 （2017）赣07刑终85号

被告人钟信洪、徐祖富曾因盗窃受过刑事处罚，现又实施盗窃行为，盗窃财物价值为736.4898元，接近数额较大的标准，后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，二被告人的行为均构成抢劫罪。钟信洪、徐祖富能当庭自愿认罪，二被告人既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，属于抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人钟信洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人徐祖富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。钟信洪、徐祖富均上诉提出，其行为不构成抢劫罪，只构成盗窃罪。请求二审依法改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高

被告人钟信洪、徐祖富曾因盗窃受过刑事处罚，现又实施盗窃行为，盗窃财物价值为736.4898元，接近数额较大的标准，后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，二被告人的行为均构成抢劫罪。钟信洪、徐祖富能当庭自愿认罪，二被告人既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，属于抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人钟信洪犯抢劫罪，

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终85号原公诉机关江西省赣县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟信洪，男，1967年2月4日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，住赣县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月23日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月2……