民间借贷纠纷 （2019）苏06民终3823号

王建国出具的借条虽未对借款利率作出约定，但已清晰地载明借款本息到期一次还清的内容，说明双方曾对利息有过约定，结合双方的短信往来，季美华依据年利率12%计算出欠款明细，并将该明细发给王建国后，王建国并未对该表格提出异议；在2018年王建国发给季美华的信息中，仅对季美华计算的利滚利提出异议，对季美华提出的利率并未提异议。结合借条中“到期本金利息一次还清”的约定，可以看出，双方在借款发生时口头约定了借款利率，该利率为年利率12%。 合法的借贷关系受法律保护。季美华提供的证据及陈述足以证明双方之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，予以确认。季美华主张按照年利率12%的标准计算利息，该标准并未超过法律规定，予以支持。关于利息的起算点，因王建国、黄娟最后一次还款的时间为2018年5月28日，将利息的起算时间调整为2018年5月29日。季美华提出，其出借款项时，将存单中的利息2244.89元一并转给黄娟，王建国、黄娟称已经以现金形式还给季美华，但未提供相应证据证明，对季美华要求王建国、黄娟归还该2244.89元的诉请亦予以支持。因双方在诉讼中对按照年利率12%计算的欠款

王建国出具的借条虽未对借款利率作出约定，但已清晰地载明借款本息到期一次还清的内容，说明双方曾对利息有过约定，结合双方的短信往来，季美华依据年利率12%计算出欠款明细，并将该明细发给王建国后，王建国并未对该表格提出异议；在2018年王建国发给季美华的信息中，仅对季美华计算的利滚利提出异议，对季美华提出的利率并未提异议。结合借条中“到期本金利息一次还清”的约定，可以看出，双方在借款发生时口头约定了借款利率，该利率为年利率12%。 合法的借贷关系受法律保护。季美华提供的证据及陈述足以证明双方之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，予以确认。季美华主张按照年利率12%的标准

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3823号 上诉人（原审被告）：王建国，男，1961年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人（原审被告）：黄娟，女，1972年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴甜甜，上海市尚法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季美华，女，1970年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈刚，……