离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1629号

本案争议焦点为上诉人所应获得的系争房屋折价款的具体数额。本案系争房屋购买于双方登记结婚之后，且登记在双方名下，故系争房屋应认定为双方夫妻共同财产。然，本院亦注意到，购买系争房屋的时间与双方登记结婚的时间仅相隔一个月左右，而购买系争房屋及归还系争房屋贷款的资金绝大部分来源于被上诉人的父母，且双方婚后共同生活的时间较短。上述因素，均应在分割系争房屋时予以酌情参考。原审法院根据本案实际所酌情确定的系争房屋折价款数额尚属合理，上诉人有关于此的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。被上诉人在二审期间表示，自愿支付上诉人系争房屋折价款30万元，此于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2528号民事判决；二、顾某某应于本判决生效之日起十日内支付徐某某房屋折价款人民币60，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币8，200元，由

本案争议焦点为上诉人所应获得的系争房屋折价款的具体数额。本案系争房屋购买于双方登记结婚之后，且登记在双方名下，故系争房屋应认定为双方夫妻共同财产。然，本院亦注意到，购买系争房屋的时间与双方登记结婚的时间仅相隔一个月左右，而购买系争房屋及归还系争房屋贷款的资金绝大部分来源于被上诉人的父母，且双方婚后共同生活的时间较短。上述因素，均应在分割系争房屋时予以酌情参考。原审法院根据本案实际所酌情确定的系争房屋折价款数额尚属合理，上诉人有关于此的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。被上诉人在二审期间表示，自愿支付上诉人系争房屋折价款30万元，此于法不悖，本院予以照准。据此，依

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1629号上诉人（原审原告）徐某某。委托代理人骆文龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾某某。委托代理人陈某某。上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某某及其委托代理人骆文龙、被……